抗爆门与普通门是建筑设计中常见的两种门类型，其区别主要体现在以下几个方面：材料、结构设计、防护性能、应用范围、安装成本和维护保养等方面。

抗爆门与普通门在材料方面存在差异。抗爆门通常采用高强度、耐冲击的材料，例如钢材、铝合金等，以增强其抗冲击、抗爆炸的能力。而普通门则通常采用木材、PVC、铝合金等，具有一定的韧性和硬度，但抗冲击能力相对较弱。

其次，抗爆门的结构设计与普通门也存在差异。抗爆门通常采用双层防护设计，内外两层门板之间填充有高效防爆材料，增加门体的抗爆炸性能。同时，抗爆门还配备了防火、防烟、防气体渗透等功能组件，以应对各种复杂环境。而普通门的结构相对简单，一般只有单层门板，缺乏抗爆炸的专用设计。

第三，抗爆门以其良好的防护性能而著称。抗爆门能够承受一定程度的冲击和爆炸波，保障建筑物内部的人员和财产安全。其门体结构紧密，防爆材料吸能性能好，能够有效分散和吸收爆炸能量，减少冲击波对门体的破坏。而普通门在面对爆炸冲击时，由于结构简单，无法提供足够的防护性能。

其次，抗爆门和普通门在应用范围上也有所不同。抗爆门主要应用于一些安全风险较高的场所，如军事设施、能源供应设备、石油化工厂等。而普通门则广泛应用于民用建筑、商业场所、住宅小区等，其主要功能是通风、隔音和隔热。

此外，抗爆门的安装成本较普通门更高。由于抗爆门需要采用特殊材料和结构设计，增加了制造和加工的难度，因此其制造成本相对较高。同时，抗爆门还需要进行专业安装和调试，以确保其防护性能能够得到有效发挥。而普通门的材料和结构设计相对简单，安装过程也相对简便，因此成本较抗爆门要低一些。

抗爆门和普通门在维护保养方面也有区别。抗爆门需要定期进行防护性能检测和维护，以确保其在面对突发事件时能够正常发挥作用。同时，抗爆门使用寿命相对较短，需要定期更换防护材料和部件，保障其完好性。而普通门的维护保养相对简单，定期清洁和润滑即可。

综上所述，抗爆门与普通门在材料、结构设计、防护性能、应用范围、安装成本和维护保养等方面存在明显的差异。根据实际需求，选择合适的门类型对于建筑的安全和功能性至关重要。